Een motie van wantrouwen voor Wilders
De uitlatingen van Geert Wilders op de Deense televisie zijn niet onopgemerkt gebleven. De uitspraken over de miljoenen, tientallen miljoenen moslims die Europa uit moeten worden overal genoemd. Treurig is dat diverse media spreken over het uitzetten van criminele moslims of “moslims die problemen veroorzaken.”
Achterhaald
Dat nieuws is echter oud: al jaren roept Geert Wilders dat criminele moslims (inclusief hun onschuldige familie) het land uit moeten. Wat wel nieuws is, is het feit dat hij het nu heeft over het uitzetten van mensen vanwege hun ideeën. Niet vanwege wat ze gedaan hebben, maar vanwege wat ze eventueel later zouden kunnen doen. Onwenselijk, abject en in strijd met grondwet en mensenrechten. Een flink deel van het journaille ligt echter nog te slapen.
Motie
Zo niet de nieuwe site Motie van Wantrouwen van David Rietveld. Hij constateert hetzelfde als Prettige Voortzetting en roept mensen op zijn symbolische Motie van Wantrouwen te ondertekenen.
“…spreken als hun mening uit, dat dhr. Wilders hiermee het aanzien van Nederland ernstig heeft geschaad;
spreken nogmaals als hun mening uit, geen vertrouwen te hebben in de bescherming van de Nederlandse Grondwet en de democratische rechtstaat door (leden van) de Partij voor de Vrijheid”
Niet alleen brengt de PVV geen oplossingen mee, zij zelf zijn de grootste bedreiging voor de democratische rechtstaat, aldus de petitie-ondertekenenaars.
“…en zijn jammer genoeg gedwongen over te gaan tot de orde van de dag.”
Wij wensen David en de zijnen nog een hele prettige voortzetting.
: 
- Wilders: deportatie van miljoenen Europese moslims is wellicht nodig
- Bloggers gezocht
- Logo-contest
- De Pers: Het kan altijd nóg wat radicaler
- Verkiezingspamflet onder de loep (deel II)
(No Ratings Yet)
Loading ...In: Reacties · Trefwoorden: deportatie, grondwet, mensenrechten, moslims, motie van wantrouwen, pvv
Loading ...
op 15/06/2009 om 14:43
· Permalink
Dank voor de verwijzing. Kleine correctie: de site is niet nieuw. Op 1 maart 2007 ‘diende’ ik onderstaande Motie van Wantrouwen al in:
Ondergetekenden,
gehoord de beraadslaging in de Tweede Kamer,
overwegende, dat bewindslieden bij de aanvaarding van hun ambt ten overstaan van de Koning(in) de zuiveringseed dan wel zuiveringsverklaring en belofte hebben afgelegd en trouw hebben gezworen of beloofd aan de Koning, het Statuut en de Grondwet;
overwegende, dat een dubbele nationaliteit op geen enkele wijze afbreuk doet aan deze eed of belofte;
constaterende, dat daarmee geen sprake kan zijn van twijfel aan de loyaliteit van bewindslieden;
voorts constaterende, dat de Partij voor de Vrijheid de Tweede Kamer middels een motie te kennen heeft gegeven te twijfelen aan de loyaliteit van bewindslieden die hun ambt reeds hebben aanvaard;
overwegende, dat de Partij van de Vrijheid hiermee volstrekt voorbij gaat aan de grondwettelijke betekenis van de eed en belofte en de waarde van het afleggen ervan ten overstaan van de Koning(in);
constaterende, dat de Partij voor de Vrijheid de eed of belofte van trouw aan de Koning, het Statuut en de Grondwet hiermee ondergeschikt maakt aan het hebben van een (dubbele) nationaliteit;
van mening, dat het afleggen van de eed of belofte afdoende is voor het vaststellen van loyaliteit
spreken als hun mening uit, de zienswijze van de Partij voor de Vrijheid met betrekking tot loyaliteit af te keuren;
spreken voorts als hun mening uit, geen vertrouwen te hebben in de bescherming van de Grondwet door (leden van) de Partij voor de Vrijheid
en zijn jammer genoeg gedwongen over te gaan tot de orde van de dag.
Quote
op 15/06/2009 om 14:47
· Permalink
Ah, dus de site is niet nieuw, de betreffende motie wel.
Quote
op 15/06/2009 om 14:55
· Permalink
Jammer genoeg was er aanleiding voor een nieuwe motie inderdaad.
Quote
op 17/06/2009 om 13:09
· Permalink
[...] zag ik vanochtend via @jaapstronks een bericht op Prettige Voortzetting over een motie van wantrouwen tegen [...]
op 18/06/2009 om 18:31
· Permalink
` Wat wel nieuws is, is het feit dat hij het nu heeft over het uitzetten van mensen vanwege hun ideeën. Niet vanwege wat ze gedaan hebben, `
dat is helemaal niet nieuw dat zegt wilders al jaren
preventieve detentie pleit ie hartstochtelijk voor
dat houdt in dat mensen zonder iets gedaan te hebben mogen worden opgesloten
waar hij die mensen wil opsluiten is ook geen geheim
maar laat wilders het zelf maar vertellen:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=326&Itemid=109
u leest het goed
wilders wil martelkampen om mensen op te sluiten die HIJ ziet als gevaarlijk
Quote
op 18/07/2009 om 14:13
· Permalink
Dit is een beetje een late reactie op dit onderwerp, ik heb “prettige voortzetting” pas ontdekt. Meteen maar een respons.
Na lezing van de tekst van Wilders meen ik dat hij een instelling als GITMO ziet als een soort vakantiehotel, schoon, prima eten etc. (een misvatting, ongetwijfeld), en niet hij maar de minister zou bepalen wie er in thuis hoort, met rechterlijke toetsing. Kennelijk had hij in 2007 al geleerd dat er grenzen zijn aan het inlevingsvermogen van lezers.
Dat neemt niet weg dat deze gedachten volstrekt abject en ongrondwettelijk zijn. Blijft interessant dat dit al oud gedachtengoed is. Misschien moeten we de PVV-site nog eens goed nalezen!
Quote