Geert Wilders beperkte visie op vrijheid blijkt ook uit zijn zwijgen over de situatie bij de Oeigoeren in China. Deze bevolkingsgroep wil ook meer vrijheid, wordt ook grof onderdrukt, maar eist de PVV de terugtrekking van de ambassadeur van de Chinezen? Nee. Geert Wilders zwijgt. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat een statement tegen China vanuit Nederland geen enkele indruk zou maken. En het nut van uitspraken over buitenlandse situaties in de Nederlandse Tweede Kamer altijd gering is. Bovendien kun je je niet overal druk over maken, dat doen andere partijen ook niet. Maar de selectieve verontwaardiging van de PVV doet toch wel vermoeden dat Geert Wilders’ partij meer moeite heeft met islamitische onderdrukking dan een andere onderdrukking. Of is het minder erg dat een Islamitische bevolkingsgroep wordt onderdrukt?

Foto: roel1943 – Creative Commons

CDA 32
PvdA 21
SP 13
VVD 15
PVV 32
GL 10
CU 7
D66 15
SGP 2
PvdD 3

Wat houdt dit in? Net als in de peiling van Maurice de Hond is een coalitie van PVV, CDA en VVD het meest waarschijnlijk, met een meerderheid van 79 zetels.

Een statement van de progressieve partijen klinkt nog mager, ondanks aanvallen van Pechtold, Halsema, Dibi en Van der Laan.  Een monsterverbond van PvdA, SP, GroenLinks, D66, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren haalt nog minder dan bij De Hond: 69 zetels.

De Pimpelpaarse coalitie van PvdA, VVD, D66 en CDA kan rekenen op 81 zetels.

Laten we er nog eens naar kijken:

Bij NRC lezen we dat radicaal rechts in Europa de krachten bundelt. Zonder PVV, maar mét de SGP.

Via Crapuul: de allochtonen-weblog heeft een paar maanden terug op een rij gezet wat de PVV allemaal wel niet wil verbieden. Ieder verbod is toch een inperking van een vrijheid?

Het AD schrijft dat, ondanks de aanvallen van Van Der Laan, Wilders het debat blijft ontwijken.

Ondertussen wil minister Ter Horst de PVV en Trots Op Nederland subsidie geven. (Volkskrant)

Nu is het zaak om deze lijn vol te houden. En daar kunnen we jou bij gebruiken! Wij zoeken bloggers die minstens 1 keer per week een artikel kunnen bijdragen.

Prettige Voortzetting zoekt nieuwe bloggers die ons team willen versterken. Je staat uiteraard kritisch tegenover de PVV, maar bent bereid de PVV-stemmer serieus te nemen. Je bent onderzoekend en argumenteert op basis van feiten. Je hebt je eigen stijl en eigen mening, maar begrijpt dat de website als geheel een herkenbaar gezicht moet houden.

Interesse? Stuur ons een kort artikel waarin je reageert op een nieuwsbericht dat te maken heeft met de PVV of Geert Wilders. Je meldt het nieuws, met bronvermeldingen, plaatst het in de juiste context en geeft een opiniërende reactie.

Wanneer je artikel van voldoende kwaliteit is, wordt het (na eventuele suggesties van de eindredactie) geplaatst op de website. Wanneer deze procedure tot wederzijdse tevredenheid is verlopen, krijg je een vaste plaats in ons team.

Vragen, ook die kun je ons mailen.

“Dat Wilders over de Islam niets beters kan vinden dan deze op zichzelf staande citaten die zowel uit de textuele als historische context zijn getrokken, betekent dat er voor zijn denkbeelden geen legitimatie van enige importantie bestaat.”

GifTAAL kijkt naar de teksten van Churchill, die graag door Wilders wordt aangehaald.

“Stuur Neelie op Wilders af” schrijft het AD

Zowel PVV en SP hebben vragen gesteld over het op stage sturen van hangmarokkanen naar Marokko. Minister Van Der Laan laat ze nog even wachten, aldus HP/De Tijd.

Diezelfde Van Der Laan beschuldigt Wilders van ‘tunnelvisie’, tijdens het vragenuurtje vandaag.

Tot slot: aankomend PvdA-europarlementariër Judith Merkies over Wilders en Voldemort.

I. Belastingverlaging

Hee, mooi onderwerp. Goed ook om mee te beginnen. Meer geld in de portemonnee, dat willen we allemaal wel. Ik ben benieuwd…

• 16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)

Ok. Iedereen minder betalen, dat trekt wel stemmers. Dat wordt opgevangen door bezuinigingen.

- Allereerst de ambtenaren: dat betekent toch grote ontslagen? Hoe ga je daarmee om? Ik kan me best voorstellen dat er flink beknibbeld kan worden, maar wil dan wel wat meer info.
- Dan, bezuinigen op Europa. Of dat slim is kun je over twisten, maar de PVV staat bekend als euro-skeptisch. Prima punt dus. Past goed bij ze.
- Ook bezuinigen op subsidies. Lekker vaag. Alle soorten? “Wat maakt het uit, subsidies zijn linkse hobbies.” hoor je ze al zeggen. Kom op zeg, PVV. Plaats eens iets duidelijkers op je site!
- Tot slot: ontwikkelingshulp. Onverlet dat het onbeschaafd en immoreel is om lijdzaam toe te kijken hoe grote delen van de wereld creperen, is het goed om aan het volgende te denken. De scheve verhoudingen in de wereld zijn diep geworteld in eeuwen van uitzuiging door het westen. Niet in de laatste plaats door Nederland. Er mogen nog zoveel corrupte politici ter plaatse zijn, en nog zoveel destructieve geloofswaanzinnigen… wij hebben een schuld. En als je daar echt niets voor voelt, bekijk het dan economisch. Zolang de armen arm zijn, zullen wij overspoeld worden door gelukszoekers. Minder immigratie in Nederland? Help ze een handje bij het ontwikkelen van hun eigen land.

Miljard extra voor AOW’ers

En dat betalen we van…? Niet dat we de AOW’ers in de kou moeten laten staan. Maar je kan moeilijk minder geld binnen krijgen en meer uitgeven.

Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren

Dat bedoel ik. Prima idee hoor, en je kunt een heleboel bezuinigen door te snijden in de bureaucratie (en die is gigantisch), maar je kunt geen geld uitgeven als er niets binnenkomt. De zinsnede ‘een mogelijk begrotingsoverschot‘ is hilarisch. We zitten midden in een enorme crisis, je wilt enorm snijden in de belastingen, en je verwacht een begrotingsoverschot? Wees een vent en kom met cijfers!

Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok’

Of het nu terecht is of niet, dit is vooral een symbolisch standpunt. Lagere benzineprijzen doen het goed bij de kiezer, en terugdraaien van een maatregel waarmee de oude politiek ons erin heeft geluisd is een mooie overwinning. Realiseer je wel dat dit ‘kwartje’ neerkomt op 8,3 eurocent. Op de huidige benzineprijzen ook weer niet zoveel.

Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek

Alles leuk en aardig, maar da’s dus nog minder inkomsten voor de overheid. En die moet ook een boel geld uitgeven, om een land draaiende te houden. Een hypothetische oorlog met Iran is peperduur, om maar een zijstraat in te slaan.

Minder ministeries, minder ambtenaren

Sorry, maar… LEG UIT. Ik zou bij god niet weten of je gelijk hebt, Geert. Je licht het niet toe. Gewoon schreeuwen: minder! En dat is het?

Geen stijging gemeentelijke lasten

Ja, zelfde laken een pak, herhaling van zetten. We willen dit niet, we willen dat niet.

Sommige van deze ideeën zijn wellicht zo gek nog niet. Jammer dat het amper te beoordelen valt, want meer dan oneliners wordt niet gegeven.

Voorlopige conclusie: grote plannen, niets concreets, geen onderbouwing, en vrijwel niemand die het erg vindt.

Het AD ziet in recente uitlatingen een gezamenlijke aanval van de coalitiepartijen op Wilders.

GeenCommentaar heeft een update van hun rekensommen omtrent de 20% moslims van Wilders.

Tofik Dibi schreef een open brief aan de PVV-stemmer. Lees hier zijn hele verhaal.

En een voorproefje van de Netwerk-uitzending van vanavond.

Wat voor coalities zijn er te vormen?

Nieuwe coalities?
De meest voor de hand liggende coalitie zou nu zijn: PVV, CDA en VVD. De grootste partij neemt het voortouw en gaat regeren met de twee partijen die samenwerking nog niet hebben uitgesloten. Tezamen hebben ze een krappe meerderheid van 76 stemmen. Nietemin een coalitie waar flink onderhandeld zal moeten worden. Ook zou er sprake zijn van een brede oppositie die Wilders niet goed gezind is, waarbij ook sommige CDA- en VVD-kamerleden gegarandeerd zeer kritisch zullen blijven.

Andere opties
Maar zijn er ook andere opties? Eigenlijk niet. De PVV zou de coalitie kunnen versterken met een vierde partij. Alleen de CU komt in aanmerking, maar die zullen daar niet voor in zijn. De andere coalitie-optie voor de PVV is een brede deal met CDA en PvdA. Ook dit lijkt uitgesloten.

Een coalitie dan, zonder PVV? Ook dat is lastig. Niet alleen mist de coalitie dan de grootste partij (veel zetels, veel tegenstemmen), de rest van de partijen is hopeloos verdeeld. Een linkse regering hoeven we niet te verwachten. Zelfs een monsterverbond van PvdA, SP, GroenLinks, D66, ChristenUnie én de Partij voor de Dieren, levert slechts 71 zetels op.

Dan blijven er eigenlijk maar twee mogelijkheden over: PimpelPaars (een coalitie van PvdA, VVD, D66 en CDA) en een groene variant met GroenLinks in plaats van de VVD. Beide coalities zullen zeer verdeeld en kwetsbaar zijn, en toch weer aangevoerd door het CDA. Balkenende V zou wel eens de meest vreemde uit de reeks kunnen blijken.

“Mijn cliënt wil geen religie opgedrongen krijgen, hij wil gewoon een gehaktbal.”

Halal vlees in gevangenissen. De PVV schreeuwt moord en brand en stelt kamervragen. De Telegraaf schreeuwt lekker mee, met knallende koppen op zaterdag. Onafhankelijke Telegraaf-dochter GeenStijl was, bij monde van Bas Taart, verrassend genuanceerd.

Reuring genoeg natuurlijk. Het standpunt van GeenStijl dat je geen rekening houdt met religieuze dieetwensen in de gevangenis, is prima verdedigbaar als je qua strafmaatregelen de harde lijn aanhoudt. Voor de rest is dit natuurlijk gewoon de volgende stok om de islam mee te slaan.

Eerste feit: in Nederland wordt blijkbaar rekening gehouden met religieuze etenswensen. Mag je op tegen zijn, mag je voor zijn. Waar ik benieuwd naar ben, is of het consequent is. Voor Joden is het makkelijk, die eten ook geen varkensvlees. Maar wordt er ook rekening gehouden met Hindoes, die doorgaans vegetarisch zijn, en al helemaal geen koe blieven?

Maar goed, er wordt rekening mee gehouden. Wat is er dan nu feitelijk aan de hand? Gevangenissen proberen goedkope deals te sluiten: gevangenen kosten tenslotte al genoeg. De leverancier die halal levert, blijkt het goedkoopst te zijn, dus die krijgt het contract. Is dit nou weer zo’n voorbeeld van islamisering, zoals Sietse Fritsma stelt? Geert Wilders sprak zich uit als voorstander van een water-en-brood-beleid, onlangs tijdens een toespraak in Den Helder. Je zou dan toch denken dat men voorstander zou zijn van een bezuiniging op bajesvoer.

De gevangene die een zaak aanspande tegen de gevangenis, beweert dat hij het als extra straf ervaarde om halal te moeten eten. Zijn vrijheid van godsdienst zou in het geding zijn. Kom op zeg, je wordt toch niet gedwongen een boerka aan te trekken? Er staan toch geen gebedsdiensten op het programma? Je vreet gewoon wat de pot schaft terwijl de directeur blij is dat hij zo’n goedkope slager heeft gevonden.

Maar nee, het gaat om halal, en dat is iets met moslims. En moslims vinden we tegenwoordig allemaal eng. Ook al zegt men bij de PVV niets tegen  moslims zelf te hebben, de verdachtmakingen zijn zo ver gevorderd dat zelfs bij een krant als de Telegraaf de haren direct overeind staan wanneer de gevangenen geen karbonades krijgen. Nu mag u wellicht de Telegraaf graag een rechtse krant noemen, vergeet niet dat tijdens de opkomst van Fortuyn deze krant de sterkste kritiek uitte op zijn standpunten en zijn manier van politiek bedrijven. In de afgelopen jaren, zeker sinds Sjuul Paradijs, is de politieke kleur van de Telegraaf echter steeds duidelijker geworden. Nooit gedacht dat ik zou terugverlangen naar Pim…

edit: Op vragen wat ik nu eigenlijk met die laatste zin bedoel: ten tijde van Pim Fortuyn keerde zelfs een rechtse krant zich tegen populisme en overdreven strenge islamkritiek.