Prettige Voortzetting?
Prettige Voortzetting is een website met een duidelijk doel: Wilders en de PVV van repliek dienen.
De gevestigde politieke partijen, als ook de meeste opiniemakers in de media, weten niet goed hoe ze met de populistische aanpak van Geert Wilders om moeten gaan. Er wordt emotioneel gereageerd, aangevallen op de vorm in plaats van de inhoud, er wordt genegeerd of vergoeilijkend gedaan. Wat men vooral vaak doet is voorzichtig, stapje voor stapje, wat dichter bij de PVV aanschuiven. In de hoop weer wat van de kiezers terug te winnen, of in ieder geval de electorale exodus een halt toe te roepen.
Het echte debat wordt vaak niet aangegaan. Niet in de laatste plaats omdat Geert Wilders daar zelf vaak geen ruimte toe biedt. Hij valt aan en trekt zich terug of loopt op cruciale momenten weg. Een tactiek die voor drama zorgt en zijn populariteit geen schade berokkent, maar niet leidt tot een daadwerkelijke discussie.
Deze site wil een prettige voortzetting zijn van deze pogingen. Het mag duidelijk zijn dat wij het doorgaans stevig oneens zijn met de PVV. Dit wil echter niet zeggen dat wij de waarheid in pacht hebben. Wij proberen inhoudelijk te discussiëren, met onderbouwde argumenten. Toch zullen wij er af en toe flink naast zitten. We staan dan ook open voor reacties van alle zijden van het politieke spectrum.
Kortom, wij hopen een levendige bijdrage te leveren aan het maatschappelijke debat, en wensen u nog een prettige voortzetting.
Foto: ANS-online – Creative Commons
: 
Loading ...
op 16/06/2009 om 17:44
· Permalink
[...] website moet Wilders van repliek dienen “ Prettige Voortzetting is een website met een duidelijk doel: Wilders en de PVV van repliek dienen. [...] Het echte debat wordt vaak niet aangegaan. Niet in de [...]
op 16/06/2009 om 22:54
· Permalink
Goed initiatief! Succes!
Quote
op 16/06/2009 om 23:55
· Permalink
kansloos
Quote
op 17/06/2009 om 00:02
· Permalink
want?
Quote
op 17/06/2009 om 10:50
· Permalink
Zolang je Wilders en/of de PVV beschouwt als oorzaak in plaats van als logisch gevolg, zal het heel lastig worden.
Quote
op 28/06/2009 om 21:24
· Permalink
Zeer juiste opmerking. Die mij inspireert om hierop in te gaan… Want om Wilders te beschouwen als oorzaak van de toenemende polarisatie in onze samenleving, in idd onjuist. De populariteit van Wilders, is een gevolg; namelijk niet van het feit dat zoveel mensen het met hem eens zijn, maar van het feit dat hij de enige is die bepaalde onlustgevoelens van autochtone nederlanders vertolkt.
Er bevinden zich heel wat Wilders stemmers in mijn familie en vriendenkring. Wanneer ik ze er dan op wijs, dat Wilders graag nieuwe kerncentrales wil bouwen, de coffeeshops wil sluiten, taakstraffen wil afschaffen (die overigens veel effectiever zijn dan dan gevangenisstraffen mbt. kans op herhaling; en bovendien veel goedkoper) en van het groene Hart van Holland het kloppende hart wil maken (lees: volbouwen met huizen, industrieterreinen en hier en daar een parkje) dan schrikken ze meestal wel even. En toch weerhoudt het ze er niet van om Wilders te stemmen… Het argument is dan altijd: Ja, ik ben het niet in alle opzichten met hem eens, maar hij is de enige die de vinger op de zere plek weet te leggen, en de moed heeft dit duidelijk uit te spreken.
Dit is dus waar het om draait. Zijn aartsconservatieve gedachtegoed sluit helemaal niet aan bij de meeste van zijn stemmers. Maar die zere plek, is het onweerlegbare feit dat wij ons land en onze buurten naar de klote zien gaan. Vandalisme, berovingen, diefstal, inbraak, iedereen heeft er wel ns mee te maken gehad. Het is allemaal gewoon geworden, en het feit is dat het overgrote merendeel van deze misdaden door allochtonen wordt gepleegd. ’s Avonds alleen over straat? geen denken aan… zeker niet als je vrouw bent. En dat was 30 jaar geleden echt totaal anders, niemand die zich toen zorgen maakte over dit soort dingen.
Ik was in West-Ierland op vakantie, en heb daar 2 weken lang geen enkele politieman gezien. Hier zie je ze overal, maar het helpt geen mallemoer.
Daar komt dan bij, dat de islamisering van onze samenleving een feit is. Islamitische advocaten hoeven nu bijv. niet meer op te staan als de rechter binnenkomt, omdat dit tegen hun geloof is.
Terwijl we dagelijks kunnen zien op het nieuws, hoe walgelijk samenlevingen worden wanneer Islamitische regels worden vastgelegd in de wet (sharia). Een vrouw die overspel heeft gepleegd, zelfs als dit niet bewezen is, wordt gewoon gestenigd in Iran. Net als homosexuelen. Die worden opgehangen op de markt. Gadverdamme, mogen wij hier alsjeblieft verre van blijven? Overigens zal ook iedere weldenkende moslim dit met me eens zijn.
Als Wilders aan de macht komt, zal snel duidelijk worden waar hij voor staat, en zullen zijn kiezers massaal op hem afknappen, vermoed ik. En dan? waar moeten de mensen dan heen met hun onlustgevoelens?
Ik heb al vaak gesproken met vrienden over de oprichting van een nieuwe partij: groen rechts. Tegen betutteling, tegen de Verenigde Staten van Europa, maar voor duurzame energie en tolerantie.
Willen wij Wilders zijn voedingsbodem ontnemen, dan moeten er m.i. een aantal zaken gebeuren:
1. Verandering van de remigratie wet: ipv remigranten hun leven lang recht op een Nederlandse uitkering te geven, geef ze liever een remigratie premie, bijv. 30.000 euro. Dit is veel goedkoper, dit bedrag is minder dan 3 jr. remigratie uitkering. Bovendien vallen de kosten voor controle in het buitenland weg. En nog belangrijker: als jij als bijv. Marokkaan het aanbod krijgt om met 30.000 in je pocket terug te gaan naar Marokko, waar je eigenlijk toch al liever wil wonen, moet je wel hele goede redenen hebben om hier te blijven…
2. afschaffing van het speciaal onderwijs. Religie hoort niet thuis in de fundering van scholen. Geen christelijke en geen islamitische scholen meer.
3. Na de 80 jarige oorlog werden de katholieken vrijheid van godsdienst gegund, maar hun kerken moesten onopvallend blijven (zgn “schuilkerken”). Vrijheid van godsdienst is een fundamenteel recht in onze samenleving, maar dat betekent niet dat we hoeven te accepteren dat er gigantische moskeeën met torenhoge minarettes verrijzen midden in onze woonwijken.
4. Verbod op burka’s; wij hebben de traditie van het “open vizier”, iedereen dient volledig herkenbaar over straat te gaan.
5. Stopzetting van de islamisering van onze samenleving, oftewel de aanpassing van onze regels en wetten aan de ideeën van fundamentalistische moslims.
6. Het lijkt me een prima idee om heropvoedingskampen op te richten, voor die talloze individuen die van huis uit blijkbaar geen enkele moraal hebben meegekregen. Een ieder die zich schuldig maakt aan 1 van bovengenoemde misdaden, wordt hier naar toe gestuurd.
Hier zullen ze discipline en verantwoordelijkheidsgevoel worden aangeleerd. En wel op een menselijke en wetenschappelijk-didactische manier. Daar zijn zij mee gebaat, en de samenleving des te meer.
Want het is te gek voor woorden dat al die gasten gewoon weer op straat komen zonder iets geleerd te hebben, en doorgaan met hun eigen leven en dat van ons, te verzieken…
Simpele, maar zeker doeltreffende maatregelen, die zeker effect zullen hebben, en waar iedereen van welke achtergrond dan ook, zich in zal kunnen vinden, lijkt mij zo. Het probleem zit m volgens mij in de fascistofobische, en de zgn. religieuze mensen, die hun angsten cq voorrechten niet kwijt willen raken…
Wat denk jij ervan?
groeten E.J.
Quote
op 29/06/2009 om 08:29
· Permalink
Beste E.J.
Dank voor je uitvoerige reactie. Ik wil graag even de tijd nemen om hier uitgebreid op in te gaan. Je noemt namelijk een aantal belangrijke punten, die mij ook aan het denken zetten.
Ik wil graag in een blogpost later deze week aandacht schenken aan deze reactie.
Quote
op 29/06/2009 om 20:05
· Permalink
Okee Erik, ik ben heel benieuwd…
Laat je via deze website ook jouw reactie weten, dan kan ik hem iig terug vinden…
Het is goed dat wij hierover van gedachten wisselen. groeten E.J.
Quote
op 10/07/2009 om 18:48
· Permalink
Hoi Erik, je had toegezegd om binnen een weekje te reageren op mijn post. Het is nu bijna 2 weken later… Zijn mijn argumenten gewoon te goed om te kunnen reageren? Is het gewoon veel makkelijker om een discussie te hebben met voorstanders van Wilders dan tussen tegenstanders onderling? Ik heb je aan het nadenken gezet, schreef je… Kom op dan, laat horen dan! Ik daag je uit om nu eens echt met goed doordachte argumenten te komen, die werkelijk de basis raken van de oorzaak van Wilders’ populariteit!
groeten E.J.
Quote
op 28/08/2009 om 04:36
· Permalink
[quote]3. Na de 80 jarige oorlog werden de katholieken vrijheid van godsdienst gegund, maar hun kerken moesten onopvallend blijven (zgn “schuilkerken”). Vrijheid van godsdienst is een fundamenteel recht in onze samenleving, maar dat betekent niet dat we hoeven te accepteren dat er gigantische moskeeën met torenhoge minarettes verrijzen midden in onze woonwijken.[/quote]
Waarom kerken wel en moskeeën niet? Ik als atheïst erger me aan de functies van beiden, maar vind dat allebei de soort gebouwen soms ook erg mooi kunnen zijn. Ik vind het uiterst belachelijk dat mensen klagen over moskeeën, en dan geen woord reppen over kerken.
Ik ben het eens met dat we ons niet teveel moeten aanpassen aan de islam, maar ze hebben net zoveel recht op aanpassingen in de maatschappij als ieder andere cultuur.
Dit land is multi-cultureel, dus we moeten van die christellijke fanatiekelingen af, die Nederland als eigendom van het christendom zien.
Mijn punten:
1. Alle lelijke, niet-speciale kerken, moskeeën, en andere geloofshuizen slopen, geen meer erbij bouwen, en de erg mooie, speciale geloofshuizen in stand houden. Hebben we er meteen extra woonruimte bij, of liever nog een stuk groen waar nodig.
2. De multi-culturele titel naleven, dit door religie niet meer in de politiek toe te staan (hierdoor zal er minder haat tegen specifieke religies in de overheid zijn), en rascisten, nationalisten, en extremisten keihard aan te pakken.
Mijn excuses als m’n post dingen lijkt te missen, het is ietwat aan de late kant op het moment, maar ik wou direct even reageren op de gequote post.
Ik zal morgen m’n post weer even lezen en editten zo nodig.
Quote
op 28/08/2009 om 04:40
· Permalink
Ah verrek… Kan ik posts hier eigenlijk wel editten? If not, zou een moderator dan alstublieft de goede code voor een quote (in plaats van de [quote][/quote]) in mijn vorige post willen zetten?
Bedankt in advance.
Quote
op 17/06/2009 om 11:34
· Permalink
Ik zie de PVV als gevolg én als oorzaak. Het is niet zo zwart-wit dat het slechts één van beiden kan zijn. Het is een gevolg van bepaalde ontwikkelingen, en een oorzaak van andere dingen.
Vooral wat de PVV veroorzaakt of kan veroorzaken, baart me zorgen.
Quote
op 17/06/2009 om 15:46
· Permalink
tsss, mogen de mensen zelf beslissen wat ze stemmen?
doe toch eens niet of iedereen die niet links wil stemmen achterlijk is, wat is dat toch met jullie?!
Quote
op 17/06/2009 om 15:52
· Permalink
Ja, dat mogen ze. En wij mogen controleren of de argumenten van Wilders wel kloppen. En wat blijkt?
Niet iedereen hier is links, en ik heb niemand achterlijk genoemd. Maar dat emotionele toontje van jou, dat is nou precies wat ik zo jammer vind aan discussies over de PVV-standpunten. Ik wil niets anders dan er inhoudelijk op in gaan. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Quote
op 18/06/2009 om 22:58
· Permalink
Waar haal je het vandaan dat iedereen die op argumenten wil controleren links is?
Het zou vrij triest zijn als dat zo was.
Tevens, het staat mensen volledig vrij te stemmen wat ze willen. Graag zelfs.
Quote
op 17/06/2009 om 17:11
· Permalink
Agree, maar nou moeten de initiatiefnemers wel realiseren dat politiek in de 21e eeuw veel meer betekent dan louter inhoudelijk juiste argumenten geven.
Quote
op 17/06/2009 om 17:36
· Permalink
Er is inderdaad zoveel meer, waardoor de argumenten soms wat ondergesneeuwd raken. Als wij daarbij een beetje kunnen helpen, zijn we blij.
Quote
op 17/06/2009 om 23:15
· Permalink
Het zou eens tijd worden om die schavuit van repliek te dienen……zet m op ! Wilders is een asociale schobbejak…
Quote
op 18/06/2009 om 13:02
· Permalink
Geert komt er toch wel, hou maar op.
Quote
op 18/06/2009 om 23:01
· Permalink
Je doet alsof het ons doel is dhr. Wilders uit de regering te houden.
Kun je me uitleggen waar je dat vandaan haalt?
Het ergens mee oneens zijn betekent niet gelijk dat je weigert een gekozen partij te accepteren.
Quote
op 22/06/2009 om 21:54
· Permalink
He initiatief is goed, maar ik denk dat deze website helaas alleen de mensen aanspreekt die toch al niet op Wilders zouden stemmen.
Jullie missie: “rettige Voortzetting is een website met een duidelijk doel: Wilders en de PVV van repliek dienen”
Ik denk dat 90% van de Wilders stemmers geen idee heeft wat van repliek dienen is.
Maar desondanks waardeer ik jullie inspanningen om kritisch te kijken naar de uitspraken van de PVV.
Quote
op 22/06/2009 om 22:21
· Permalink
Toch heb ik in de comments al wat tegengas mogen zien. En uit de poll bleken er toch nog heel wat PVV stemmers langs te komen. Maar goed, zelfs als ze hier niet komen, scherp ik zelf mijn argumenten voor wanneer ik ze in het echt tref.
Bedankt voor je reactie
Quote
op 25/06/2009 om 17:04
· Permalink
Jullie willen geen Wilders?
Jullie willen dus in Nederland wonen waar de buitenlanders even later de macht hebben?
Quote
op 25/06/2009 om 18:03
· Permalink
Nergens wordt gezegd dat we geen Wilders willen. Dat bedenk je er zelf bij.
Wat we willen is niet negatief (Wilders weg, mensen die Wilders stemmen afkraken), maar positief:
Het serieus nemen van de man en de partij en ze op een open en eerlijke manier tegemoet treden. Ontkennen dat mensen op hem en zijn partij stemmen is niet eerlijk tegenover de kiezer en ook het ontkennen van problemen die mensen wel degelijk ondervinden.
Dat is waar we voor staan.
Je bent van harte welkom om over de problemen in het land hier te discussieren, zolang je met argumenten komt en tegen weerwoord kunt, want dat zul je uiteraard krijgen. Net als wij.
Quote
op 25/06/2009 om 18:22
· Permalink
Daarbij aantekenend dat wij het wel met Wilders oneens zijn, en niet op hem stemmen. Ik geef persoonlijk ook de voorkeur aan een tweede kamer met wat minder PVV zetels.
Dat is wat anders tegen een persoon zijn, of tegen zijn stemmers.
Quote
op 25/06/2009 om 17:31
· Permalink
Allereerst is het volkomen onwaarschijnlijk dat wat voor buitenlanders dan ook hier de macht krijgen. Met buitenlanders bedoel jij waarschijnlijk de moslims. Zij zijn voor een groot deel gewoon Nederlander. En ook voor hen is het zeer onwaarschijnlijk dat zij ooit de macht krijgen.
Wat ik in ieder geval niet wil, is een man die de feiten opblaast om zo populariteit te krijgen op basis van de angsten en onrust van kiezers. Wat ik ook niet wil is maatregelen die tegen onze grondwet en democratie ingaan en onze vrijheid juist verkleinen en beknotten. De Vrijheid van de PVV geldt alleen voor gelijkgestemden. Dat is dus geen vrijheid.
Quote
op 30/06/2009 om 10:28
· Permalink
Alweer een nieuw haatzaai blog?
Met Geert moeten de baantjesjagers en graaiers toch wel erg in de maag zitten!
Quote
op 30/06/2009 om 11:06
· Permalink
Wijs 1 punt aan waar wij haatzaaien. Ik daag u uit.
Quote
op 30/06/2009 om 23:56
· Permalink
Ik zie dat er veel buitenlanders niet meedoen aan de ingratie.
Ik zie veel buitenlanders, buitenlands praten inplaats van Nederlands.
Ze zoeken elkaar op, inplaats van zich te mengen met de Nederlanders.
Dat noem ik geen intergratie.
Ze willen de Shariarechtbanken hebben, dat is in de tvprogramma Netwerk geweest op 30 juni 2009.
In sommige gevangenissen en ziekenhuizen heb je al de Halal-menu.
De kippenvlees mag niet in de pan waar varkensvlees in geweest is.
Ze willen dat de Nederlanders rekening ermee houden, zoals in de bedrijfskantine.
Ik werk zelf in een bedrijfskantine, dan merk je ook wel wat ze willen.
Ze mogen thuis blijven als er een Islamitische feestdag is en de Nederlanders mogen niet thuis blijven.
En als het nou andersom is, dan hebben hun wel vrij, zoals met Kerst.
Dat is al een punt waar de Nederlanders al in het nadeel word gezet en voor de buitenlanders in het voordeel.
Terwijl we in Nederland wonen moeten wij al rekening houden met hun.
Er worden hier zooitje moskeeen gebouwd.
Mogen wij als Nederlanders ook kerken bouwen in he buitenland?
Geen 1 partij doet wat, alleen PVV.
Netals Lijst van Pim Fortuijn, toen Pim nog leefde en die deed ook niet aan racisme.
Hij ging zelf nog met buitenlanders om.
Quote
op 01/07/2009 om 10:41
· Permalink
“Geen 1 partij doet wat, alleen PVV.”
Eh, de PVV doet (nog) niks, alleen hoog van de toren blazen. Als de PVV daadwerkelijk met werkbare oplossingen zou komen, dan zou een groot deel van haar aanhang verdampen, want dan blijkt ineens een hoop maatregelen niet te kunnen worden uitgevoerd.
Quote
op 01/07/2009 om 21:16
· Permalink
PVV bestaat nog niet zo lang.
Je kan niet alles te gelijk voor elkaar krijgen.
Er zijn zoveel partijen die niet met hem eens zijn.
En volgens mij zijn de ogen nog steeds niet geopend na Lijst van Pim Fortuijn, jammer genoeg.
Vragen jullie nou niet zich af waarom die twee partijen winnen van de andere?
Waarom ze zoveel kiezers hebben?
Quote
op 01/07/2009 om 21:37
· Permalink
Ze hebben geen plannen. Alleen een paar maatregelen (uitzetten van criminelen) die juridisch praktisch onmogelijk zijn. Verder hebben ze ideeën over hoe het zou moeten zijn, maar veel te weinig plannen hoe we daar moeten komen.
En waarom mensen op deze partijen stemmen? Omdat de wereld heel ingewikkeld is, en er geen simpele oplossingen bestaan. Als er dan een partij komt die een zwart-wit beeld schetst en zegt dat zij het wel kunnen oplossen, dan hebben ze succes.
Quote
op 02/07/2009 om 18:18
· Permalink
Dat betekent toch dat de andere partijen het slecht doen als PVV het wint?
Ik stem op een partij waarvan ik denk die het beste is en goed zijn werk doet.
Maar vertel jullie dan eens wat de andere al gedaan hebben en wat goed gung?
De intergratiecursus loop niet goed, kan ik al zeggen.
Mijn moeder heb al met zulke cursisten gewerkt en ze nemen het niet serieus.
Die cursisten blijven na de cursus als die afgelopen is toch nog elkaar opzoeken en hun eigen taal praten.
Ze worden gewoon niet hard aangepakt.
Quote
op 03/07/2009 om 09:22
· Permalink
Stel, je ging emigreren, naar een Noord-Afrikaans land bijvoorbeeld. Je gaat een taalcursus volgen want je wilt natuurlijk wel de taal van het land leren spreken. Op die les tref je een paar andere Nederlanders, waar je mee aan de praat raakt. Je besluit af en toe af te spreken, samen te eten, even bijkletsen. Nu mijn vraag: welke taal zou je spreken met die Nederlanders? Gezien je bovenstaande reactie toch echt geen Nederlands. Want als je dat zou doen zouden ze je hard moeten aan pakken, toch?
Quote
op 05/07/2009 om 20:37
· Permalink
Als ik zou emigreren, dan zou ik me ook aanpassen aan die land. voordat ik al gaat emigreren dan zou ik al voorbereidingen treffen, om de taal al te leren en te leren hoe die cultuur is.
Ik ben gek op Italie en ik ben al lang bezig om die cultuur te leren kennen van Italie.
En ik probeer ook Italiaans te leren.
Dus ik doe er wel wat voor.
En bijvoorbeeld als ik in Italie ben zou ik dan met Italianen graag om willen gaan, anders kan ik net zo goed in Nederland wonen.
Quote
op 06/07/2009 om 00:23
· Permalink
Dit is onzin, in Australië en Canada wordt er door de Hollandse immigranten al decenia lang geen woord Nederlands meer gesproken. Laat staan dat ze hun kinderen in hu oude taal opvoeden, zoals moslims doen in ons land.
Quote
op 06/07/2009 om 09:34
· Permalink
Daar hebben ze natuurlijk een generatie of drie voor nodig gehad, net als de Nederlandse migranten en hun kinderen. Nederlanders die een paar jaar geleden naar Australië zijn geëmigreerd praten onderling gewoon Nederlands hoor; je verandert je slaapkamer-/keukentafeltaal niet zomaar.
De opmerking van ITALIAFAN waar ik op reageerde ging over immigranten die een cursus Nederlands volgen en na afloop van die cursus met landgenoten in hun moedertaal praten. Je maakt me echt niet wijs dat dat uniek is voor deze groep migranten in dit land. Alle migranten in alle landen over de wereld zullen binnenshuis en met landgenoten hun moedertaal praten. Het verdringen van de moedertaal door de taal van hun nieuwe land duurt twee tot zelfs drie generaties.
En terecht, iedereen kan zich toch het beste uitdrukken in zijn moedertaal. Wat niet wegneemt dat voor functioneren in het openbare leven immigranten zich zo snel mogelijk de taal van hun nieuwe land eigen moeten maken. Maar het blijft altijd hun tweede taal.
Quote
op 06/07/2009 om 16:38
· Permalink
Nee, veel Marokkanen en Turken voeden hun kinderen alleen met de Marokkaanse taal op, zo ziek is die cultuur nou eenmaal, die (misplaatste) trots op het land waar opa en oma vandaan komen. Daarom is er ook zo veel taalachterstand als de kinderen eenmaal naar school moeten, met alle ellende van dien.
Dat zou een geëmigreerde Hollander niet in zijn hoofd halen, zijn kind alleen Nederlands leren in een vreemd land. Dat je met je partner Nederlands praat als je samen bent oké maar dat is weer heel iets anders natuurlijk.
Quote
op 06/07/2009 om 17:00
· Permalink
Oké, dan zijn we het met elkaar eens over taal leren en taal gebruiken door immigranten (afgezien van het “zo ziek is die cultuur nou eenmaal”, dat gaat me echt te ver)
Quote
op 09/07/2009 om 20:27
· Permalink
Hier lijkt hier echt op of we in het buitenland gaan wonen inplaats van in Nederland.
Ik ben het merendeels eens Peter van Wijk.
Zeg jullie dan eens wat jullie willen.
Quote
op 12/07/2009 om 10:38
· Permalink
Ik ben geïnteresseerd. Als PV Wilders van repliek gaat dienen op een inhoudelijke, eerlijke en onbevooroordeelde manier, is het misschien wel leuk om hier vaker te komen. Groet, een PVV-stemmer.
Quote
op 14/07/2009 om 11:01
· Permalink
Zijn wij nou zo dom en ben jij nou zo slim????
Quote
op 14/07/2009 om 11:20
· Permalink
De Wilders stemmers hebben er zo onderhand genoeg van dat er miljoenen uitgegeven worden voor intergratie en scholing zonder noemenswaardig resultaat.
Het blijkt dat het overgrote deel van de allochtonen hier gewoon geen zin in heeft.
Ook de criminaliteit (meestal allochtonen) is voor deze stemmers een reden om PVV te stemmen. Maatschappelijk werkers zijn al zo’n 10 jaar bezig met praten, praten en nog eens praten met allochtone jongeren met als resultaat 0.
Ik heb een eigen zaak en krijg ook mensen op stage. Hier zitten ook moslims en moslima bij. Laatst had ik een meisje dat stage moest lopen bij mij. Dit heeft 1 uur geduurd omdat ze van haar geloof niet met een man samen mocht werken. Ook een jongeman heeft het maar even uitgehouden omdat hij geen orders van een vrouw aannam. Hoe moeten deze mensen later in de harde maatschappij zich behelpen, niet dus.
Wij moeten maar wennen aan hun cultuur, maar het is ons land dus moet het dan niet andersom zijn.
Op internet staat een boek dat hier al zo’n 10 jaar verboden is., n.l. “de ondergang van nederland” lees dit eens en dan wordt er veel duidelijk.
Quote
op 14/07/2009 om 21:11
· Permalink
Ja, jammer dat de andere dat niet zien
Ze zouden zelf ondrukt moeten staan, misschien beseffen ze het dan pas.
Quote
op 15/07/2009 om 19:42
· Permalink
Ik ben benieuwd hoe de “niet PVV-stemmers” denken de integratieproblemen op te lossen. Want het feit is dat er een probleem is. De huidige aanpak werkt ook niet. Van integratie is geen sprake. Het is zelfs het tegenovergestelde!
Dat allochtonen onderling met elkaar op trekken en dan hun eigen taal spreken, is in mijn ogen geen probleem.
Het probleem is dat ze hier eigen scholen, eigen ziekenhuizen etc willen. Deze situatie heeft een naam apartheid. Ik kan me niet voorstellen dat mensen die vinden dat allochtonen hun eigen dingen HIER moeten hebben, willen dat we een apartheidsstaat worden.
De PVV aanpak lijkt misschien extreem in de ogen van velen, maar wat is dan een goed alternatief?
Quote
op 16/07/2009 om 12:07
· Permalink
De halve wereld (en ik twijfel er niet aan, de bloggers van PV incluïs) waren idolaat over de kandidatuur en verkiezing van Obama. Een totaal onbekende en onervaren politicus, een boodschap die alleen maar ‘yes we can’ en ‘hope’ uitstraalde, geen concrete en realistische oplossingen, hoofdzakelijk charisma en afzetten tegen zijn voorganger / de oppositie.
Even ter herinnering: zelfs de NOS had 20 (!) man naar de Democratische Conventie gestuurd om er dagelijks (!) verslag over uit te brengen, terwijl iedereen weet dat het één grote show is. Feitelijk werd er niets aan nieuws gemeld; het was één grote progagandamachine.
Eerlijk gezegd vind ik de volksmennerij van de Obama-campagne en het gemak waarmee hij de halve wereld achter zich aan kreeg veel beangstigender dan de opkomst van een totaal niet-charismatische politicus als Wilders.
http://www.artofobama.com/
http://www.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY
Quote
op 30/07/2009 om 22:32
· Permalink
Offtopic: ik keek net even door die nieuwslinks van 1 juli, die jullie op de voorpagina hebben staan. Stond een interessant artikeltje dat jullie aanhaalden, over wat de PVV allemaal wel niet wil verbieden. Mag ik jullie vragen dat zelf een keer door te lezen? 95% van wat daar staat is gewoon gezond-verstands-gedoe, of makkelijk te beargumenteren. De rest is hetzij uit z’n context gerukt (op zich een best zwak argument, daar ben ik me van bewust, maar een zin waarvan je niet eens kunt zien aan wie hij gericht is, wat het onderwerp is, wie ‘m gezegd is (hoewel dat waarschijnlijk wel duidelijk is, maar voor de compleetheid mag dat wat mij betreft best even vermeld worden), wanneer hij gezegd is, wat er mee bedoeld wordt of zelfs over wie het gaat, is wat mij betreft een zin waarvan je zonder al te veel moeite mag zeggen dat hij nogal uit z’n context gerukt is), of weinig tot niet ter zake doende.
Het artikel waar ik het over heb, staat hier: http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/2009/01/pvv-partij-van.html
Graag een reactie van de redactie van PV.
Quote